+ 7 918 048 45 59

Загрузка Мероприятия

« Все Мероприятия

  • Это мероприятие прошло.

Заседание бизнес клуба «Советчик» № 27

31.08.2012

Дата проведения: 31 августа 2012г.

20120929_2526_1

Место проведения: г.Краснодар улица Седина 140 ресторан «Дюран — холл».Выражаем огромную благодарность администрации и персоналу ресторана  «Дюран холл» за огромную помощь оказанную в проведение заседания  Бизнес-клуба «Советчик».31 августа 2012 года прошло очередное заседание бизнес клуба «Советчик»

20120929_2526_2_s

Тема:

1. Что необходимо для развития вашего бизнеса

2. Проблемы Вашего бизнеса.

3. Отчет о туристической поездки членов клуба/

4. Кофе-брейк;

За четыре года своей работы бизнес клуб «Советчик» поддерживает добрую традицию – ежемесячные встречи за круглым столом, где в непринужденной беседе за чашкой чая каждый бизнес-коллега может поделиться своими проблемами и советами в их решении. Но основным поводом для встреч зачастую являются живой конструктивный диалог единомышленников и желание расширить круг общения в своей сфере.

Очередная встреча членов клуба состоялась в уютном ресторане «Дюран холл». Главной темой вечера стала, если можно так сказать, «проблема», речь пошла о «Проблемах вашего бизнеса?».

Этот вопрос заинтересовал редакцию газеты «Бизнес советчик» довольно давно. В этом направлении уже делались первые шаги: был проведен опрос среди предпринимателей и руководителей фирм на тему: «Что необходимо для развития вашего бизнеса?» и «Проблемы вашего бизнеса?», результаты которого были опубликованы в прошлом номере газеты «Бизнес советчик».

Так зам .руководителя Опоры России Башмаков Даниель рассказал ,что одна из задач организации «Опора России»-защита предпринимателей. Рассматривая жалобу очередного ОАО столкнулись с очередной проблемой.

В проверяемый период с 01.09.2008 г. по 31.12.2009 г. ОАО имело в собственности 27 автотранспортных средств, из которых 20 единиц — КамАЗы, предназначенные для осуществления деятельности в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов, остальные семь транспортных средств использовались для хозяйственных нужд, что подтверждается документально

Согласно п.п.5 п.2 ст.346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении субъектов, имеющим на праве собственности … не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг. Из Федеральных законов нельзя выбрасывать или не учитывать слова и фразы!

Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю сделала ошибочный вывод на наш взгляд о том, что ЕНВД не вправе применять хозяйствующие субъекты, имеющие более 20 грузовых автомобилей, независимо от предназначения этих автомобилей (для оказания услуг по перевозке грузов или для иных целей).

Между тем Министерство финансов РФ, в связи с важностью этой нормы, неоднократно в своих письмах (от 06.03.2008 г. № 03-11-04/3/106, от 02.02.2010 г. № 03.-11-11/24, от 04.10.2011 г. № 03-11-06/3/108, от 10.05.2012 г. № 03-11-11/148), поясняя п.п.5 п.2 ст.346.26 НК РФ, однозначно говорит: «… к указанным автотранспортным средствам не относятся автотранспортные средства, которые используются в иных целях, не связанных с оказанием платных услуг по перевозке грузов, например, для хозяйственных нужд или в качестве служебного транспорта». В комментариях к этим письмам Минфина налоговый консультант Г.И. Зябликова через Интернет объясняет всей стране, как нужно рассчитывать количество автотранспортных средств для определения возможности применения ЕНВД и для исчисления ЕНВД: из общего количества грузового транспорта вычитается автотранспорт, использующийся для служебных или иных не связанных с оказанием услуг по перевозке целей.

Как следует из решения по апелляционной жалобе ОАО в вышестоящий налоговый орган, УФНС России по Краснодарскому краю также считает главным критерием количество автотранспортных, находящихся в собственности, а не ту часть принадлежащих ОАО автомобилей, которая предназначена и используется для перевозки грузов. При этом УФНС России по Краснодарскому краю в качестве обоснования собственной позиции ссылается на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 295-О-О, которое к данной ситуации не имеет никакого отношения, поскольку:

— лицо, обратившееся в Конституционный Суд РФ, оспаривало норму тогда еще подпункта 6 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2002 г. № 191-ФЗ, по сравнению с прежней ее редакцией (введенной Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 104-ФЗ). Нарушение своих прав обратившееся в КС РФ лицо увидело в замене слов «использующими не более 20 автомобилей» на слова «эксплуатирующими не более 20 транспортных средств»,

— на момент рассмотрения дела в Конституционном Суде РФ оспариваемая норма уже была изменена Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 101-ФЗ на доныне действующую, в которой спорные слова звучат так: «имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг»,

— вынесенное Конституционным Судом РФ Определение касалось исключительно обжалуемых норм, которые к тому моменту уже утратили свою силу. Суд в своем Определении не давал правовой оценки ныне действующей норме. И цитировал он ее не полностью (в Определении нет упоминания о словах «предназначенных для оказания таких услуг») исключительно по той причине, что был ограничен пределами рассмотрения вопроса, поставленного в поступившей ему жалобе,

— текст упомянутого Определения не дает никаких правовых оснований считать, что применять ныне действующую норму подпункта 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ следует в «усеченном» виде — без слов «предназначенных для оказания таких услуг»,

— даже Минфин РФ не видит противоречия между этим Определением и ныне действующей нормой подпункта 5 пункта 2 статьи 346.26 в том понимании, которого придерживаются Общество и сам Минфин в своих Письмах от 04.10.2011 г. № 03-11-06/3/108 и от 10.05.2012 г. № 03-11-11/148.

Всё вышеизложенное доказывает обоснованность доводов ОАО, которое решило отстаивать свою правоту в Арбитражном суде Краснодарского края, подав исковое заявление о признании частично недействительном Решении Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю.

20120929_2526_5_sПо всей России уже не один год идут споры, в которых признается правота как предпринимателей, так и налоговых органов. Письма Минфина России (от 06.03.2008 г. № 03-11-04/3/106, от 02.02.2010 г. № 03-11-11/24, от 04.10.2011 г. № 03-11-06/3/108, от 10.05.2012 г. № 03-11-11/148 и др.) свидетельствуют о том, что с этим вопросом предприниматели сталкиваются много и часто!

Предприниматели, имеющие 16-18 машин для оказания услуг по перевозке грузов и 5-6 автомобилей, предназначенных и использующихся исключительно для собственных нужд (а не по договорам перевозки), читая закон и понимая его так, как в нем написано, переходят на ЕНВД (при молчаливом согласии налоговых органов на местах), а потом получают громадные недоимки и штрафы, которые приводят их к банкротству!

Как выяснилось из опроса, сложности возникают различные, но все они вытекают из специфики и направленности конкретного бизнеса. Можно отметить, что в большинстве случаев, предпринимателей волнует дефицит хороших квалифицированных кадров, отсутствие «культуры» потребления среди населения, плохая информированность о деятельности предприятия.

20120929_2526_3_sК этому списку можно добавить и наболевшие вопросы, которые волновали участников нынешнего круглого стола. В частности, директор «Росгосзаказа» Елена Сальникова очень была обеспокоена тем, что рынок рекламы на сегодняшний день переполнен, а ей необходимо проведение качественной рекламной кампании, направленной на привлечение клиентов:

— меня интересует большой обхват жителей города, а также хотелось бы быть уверенной в фирме, которая проводит пиар кампанию, — отметила Елена Олеговна.

Понадобилось совсем немного времени, что бы Елена Сальникова получила от всех присутствующих за круглым столом нужные ответы, которые, что немаловажно, помогут ей в решении своих задач.

Наибольшая часть предпринимателей отметили, что у них нет проблем, что они сейчас уже на высоком уровне развития, когда способны избегать многих сложностей и готовы оказывать помощь другим коллегам.

20120929_2526_4_sВ их числе, руководители фирм «Опора России» и «Интоп» и лидер клуба «Ротаракт Кубань». А очаровательная бизнес-леди Ирина Величко призналась, что она универсальный специалист, который смог реализовать себя в различных сферах бизнеса. Сейчас Ирина способна консультировать многих молодых предпринимателей.

 

В целом, в течение всего вечера говорилось о общих сложностях в бизнесе, их решении, и о том, что необходимо для развития предпринимательства в целом в нашей стране и каждого бизнесмена в отдельности. Затронули в разговоре и вопрос взаимодействия и понимания «власти» и представителей бизнеса.

20120929_2526_6_sСпециальными гостями и экспертами мероприятия стали сотрудник торгово-промышленной палаты Ирина Михайловна Бирюкова и кандидат экономических наук доцент кафедры маркетинга Костантиниди Христофор Александрович.

По словам Ирины Бирюковой, многие проблемы складываются от неполной осведомленности многих бизнесменов в сфере экономики и права. Поэтому сотрудники торгово-промышленной палаты стараются дать вразумительные ответы на поставленные вопросы предпринимателей и выстроить правильную политику взаимодействия с ними.

20120929_2526_7_sВ свою очередь Христофор Костантиниди посоветовал всем участникам встречи:

— Необходимо изучить механизмы экономики на сегодняшний день, анализировать каждую сложившуюся ситуацию в бизнесе, найти и правильно использовать рычаги управления и эффективные инструменты для решения проблем. Но самое главное, как тут уже говорилось – это принцип взаимопомощи, ведь это хорошее начало в решении проблем любой сложности

Подробности

Дата:
31.08.2012

Организатор

Бизнес Советчик

Место проведения

г.Краснодар ресторан «Дюран Хол».